YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/190
KARAR NO : 2009/6497
KARAR TARİHİ : 19.10.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinden …’nin maliki ve sürücüsü, diğer davacıların yolcu olarak bulunduğu araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara ve yaralanmaya neden olduğunu ileri sürerek, 7.000 TL araç hasarı, 1.000 TL tedavi gideri ve çalışamamaktan doğan kaybı ve toplam 8.000 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Daha sonra davasını ıslah ederek çalışamamaktan doğan kaybın 1.513 TL olduğunu belirtmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamı dışında kaldığını, temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Davalı … vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 5.500 TL araç hasarından doğan tazminat alacağının 13.08.2005 kaza tarihinden, 1.513.82 TL kazanç kaybından doğan tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte,davalı sigortanın poliçe limitiyle ve dava tarihinden faizle sınırlı olarak davalılardan tahsiline; Davacı … için 1.500 TL … için 1.250 TL, Furkan Demirci için 1.000 TL, … için 1.000 TL manevi tazminatın 13.8.2005 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı …’nin doktor olup kaza nedeniyle çalışamamasından dolayı geçici işgöremezlik tazminatının hesaplanmış olmasında yasaya aykırılık olmamasına göre, davalı … A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 312.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … A.Ş.’nden alınmasına 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.