YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1919
KARAR NO : 2009/7751
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirket nezdinde kasko sigortası bulunan müvekkiline ait aracın çalındığını, davalı şirketin müracaata rağmen ödeme yapmadığını belirterek 6.000.-YTL tazminatın ihtar tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 19.6.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 10.500.-YTL daha artırarak toplam 16.500.-YTL’nin tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, aracın kontak anahtarı üzerinde ve çalışır vaziyette alışveriş merkezinin önünde bırakılmış iken çalındığını, zararın teminat kapsamında olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
29.6.2006 gün 2006/22-341 sayılı önceki hükmün taraflarca temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 22.11.2007 gün 2006/12289-2007/14662 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kabulü ile 16.500.-YTL tazminatın 25.12.2005 temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../…

– 2 –
2009/1919
2009/7751
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 668.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…