YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1973
KARAR NO : 2009/4399
KARAR TARİHİ : 18.06.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirket nezdinde kasko sigortası bulunan müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını araçta 9.000.-YTL tutarında hasar bulunduğunu, davalı şirketin ihtara rağmen 31.3.2007 tarihli cevabında aracın rent a car olarak kullanıldığını iddia ederek hasar bedelini ödemediğini, davalı aleyhine Antalya 3.İcra Müdürlüğü’nün 2007/15244 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalı sigorta şirketinin itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta AŞ vekili davacı aracının özel oto olarak müvekkilince kasko sigortasının yapıldığını, davacının rent a car işi ile uğraştığını, rent a car olarak kullanılan aracın özel araç olarak sigortalanarak müvekkilinin yanıltılmaya çalışıldığını, hasar miktarının fahiş olduğunu, yasal faiz istenebileceğini, inkar tazminatı istenemeyeceğini davacının tek taraflı olarak yaptırdığı tesbiti kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.000.-YTL tazminatın 31.3.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmek üzere davalının Antalya 3.İcra Müdürlüğü’nün 2007/15244 Esas sayılı dosyasındaki borca itirazının kısmen iptaline, bu miktarlar üzerinden takibin devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava dilekçesinde açıkça itiraz edilen tek taraflı olarak davacı tarafça yaptırılan tesbit bilirkişi raporunun onu kabul etmeyen davalı tarafı bağlamamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 18.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.