YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1990
KARAR NO : 2009/3657
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla babasından kendisine kalan taşınmazı, diğer davalı …’a sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan …, iyi niyetli olduğunu, davacının köyü niyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalıların akraba olması ve satış bedelinin düşük bulunması nedeniyle davanın kabulüne, yapılan tasarrufun davacının alacak ve ferileri ile sınırlı olarak iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı 3. kişi …’ın borçlu davalı …’ın halasının eşi olması nedeniyle borçlunun mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilebilecek durumda olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.457.69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 28.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.