YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2056
KARAR NO : 2009/4126
KARAR TARİHİ : 11.06.2009
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.173.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.782.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili, dava hizmet kusuruna dayalı olduğundan idari yargıda açılması gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin kusurunun olmadığını, zararla müvvekkili arasında illiyet bağının bulunmadığını, taşeron firmanın olay mahallinde çalışması olduğunu, hasardan taşeron fırmanın sorumlu olacağını, hasar miktarının fahiş olduğunu, ödeme tarihinden avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın yüklenici firmaya ihbarını ve reddini savunmuştur.
Dava ihbar olunan … İnş. San.Tic.Ltd.Şti vekili, olayın sigortalı sürücünün kusuru nedeniyle meydana geldiğini kusuru, hasarı kabul etmediğini, müvekkili şirketin kendisine yüklenen edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, kaza mahallini ihtiva eden sahayı hasar tarihinden çok önce davalı idareye teslim ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ihbar olunan ….. İnş.San.Tic.Ltd.Şti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın kabulü ile 2.782.YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı İSKİ Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 150.30.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.