YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2064
KARAR NO : 2009/3811
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline rehinli bulunan aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkili bankaya olan kredi borçlarını ödememesi nedeniyle icra takibi yapıldığını; ancak, aracın kaza sırasında pert olması nedeniyle rehin alacaklısı olarak 27.000.00.-YTL’sı tazminatın, 29.9.2007 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili aracın pert olarak satışının yapıldığını 14.000.-YTL ödemeyi kabul ettiklerini, araç üzerindeki rehin ve takyidatların kaldırılması halinde kalan 13.000.-YTL’nin, ödeneceğini belirtmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının rehin alacaklısı bankaya araç bedelini ödedikten sonra rehin ve takyidatların kaldırılmasını isteyebileceği gerekçesi ile davanın kabulü ile 27.000.00.-YTL’sı tazminatın, 29.9.2007 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.093.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.