YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2102
KARAR NO : 2009/4437
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu aracın, arızası sebebi ile davalı şirkete bıraktığını, şirket çalışanı …’nun tam kusurlu kullanımı sırasında meydana gelen kazada hasarlandığını, mahkeme aracılığıyla yapılan tespite değer kaybı 5.250,00TL eksik tamir bedeli 300,00TL olduğunu ve tespit masrafına 730,00TL bedel ödendiğini ileri sürerek, toplamı 6.820,00TL’nin olay tarihinde itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde, yetki itirazında, bulunmuş, esas yönünden de, kusur oranını, hasar miktarını kabul etmeyerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, değer kaybı 3.600,00TL ve tamir bedeli 300,00TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece, toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili, dava dilekçesinde talep edilen tazminatın faizi ile birlikte tahsilini talep istemiştir. Mahkemece, faiz konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 18.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.