YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2128
KARAR NO : 2009/4898
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle, sovtaj bedelinin mahsubu, çekici ücretinin ilavesi ile 22.920 YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, kaza anında sigortalı araçta bulunan veya yaralanan….’e 859 YTL …’a 174 YTL tedavi gideri ödendiğini davalı tarafın olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek toplam 23.953 YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinden …’ın olay sabahında aracını haricen diğer müvekkili …’a sattığını, aralarında satış sözleşmesi yaptıklarını bu nedenle hasardan…’ın sorumlu olmayacağını, …’ın olayda %100 kusurlu olmadığını, sigortalı aracın aşırı hızlı olduğunu, dava dış…plakalı aracın ise yan yoldan aniden müvekkilinin aracının önüne çıktığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 23.533 YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman
bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 952.78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 2.7.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.