YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/218
KARAR NO : 2009/648
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalının maliki olduğu aracın karıştığı kaza sonucu, 3. şahsın aracında meydana gelen hasar için 2.025 YTL ödeme yaptıklarını, sigortalı aracın kaza anında, davalının, sürücü belgesi olmayan oğlu tarafından kullanıldığını ve bu nedenle rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 2.025 YTL’nin, ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyli birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın olay anında müvekkili tarafından kullanıldığını, davalı hakkında bu nedenle açılan maddi ve manevi tazminat davasının halen devam ettiğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre aracın kaza anında, davalının sürücü belgesi olmayan oğlu tarafından kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 2.025 YTL tazminatın, 24.11.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 88.85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.