YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2206
KARAR NO : 2009/3488
KARAR TARİHİ : 22.05.2009

Mahkemesi :Alanya İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesi ile, Alanya 2.İcra Müdürlüğünün 2000/8059 Esas sayılı dosyasından borçlu kiracılarının borcundan dolayı davacı Şirkete ait otelde bulunan malların 25.12.2000 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemişlerdir.
Davalı alacaklı vekili, Davanın süresinde açılmadığını, İİK”nun 96/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin kendi yararlarına olduğunu ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlular duruşmalara gelmemişler ve davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacıların davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara,mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş bulunmasına göre, davalı alacaklı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 335.28.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklı …’dan alınmasına 22.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.