YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2236
KARAR NO : 2009/8216
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın kaza sonucu pert olması nedeniyle 16.000.TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının ….,’dan 4000.YTL tahsil edildiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek, bakiye 12.000.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini, olayın kaza tutanağında belirtilen şekilde meydana gelmediğini, faizin başlangıç tarihi ile niteliğinin de uygun olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.600.YTL tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 178.80.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 15.60.YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.