YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2238
KARAR NO : 2009/5297
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü ve aracında hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … için 50.000,00 YTL maddi, 50.000,00 YTL manevi, … için 50.000,00 YTL manevi, … için 25.000,00 YTL maddi, 25.000,00 YTL manevi, … için de 25.000,00 YTL maddi ve 25.000,00 YTL manevi tazminat olmak üzere; toplamda 100.000,00 YTL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile, toplamda 150.000,00 YTL manevi tazminatın da dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … AŞ vekili cevap dilekçesiyle, trafik kazasına karışan … plakalı aracın Hür sigorta AŞ nezdinde kaza tarihini kapsar sigorta poliçesi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı YDA Petrol Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesiyle, işleten sıfatlarının bulunmadığını, kusur oranını kabul etmediklerini, taleplerin fahiş olduğunu, davacıların destek zararı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle, kusur oranını kabul etmediklerini, taleplerin fahiş olduğunu, aracın sigortacısının Hür sigorta değil Ankara sigorta olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Hür Sigorta aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, maddi tazminat yönünden; Hür Sigorta dışındaki açılan davalılar aleyhine açılan davaların kısmen kabulü ile; …’in vefatından dolayı baba … için 15.247,16 YTL, anne … için 16.798,25 YTL, …. vefatından dolayı kızı … için 12.671,86 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalı … ve YDA Petrol Ürünleri Nak.Turzm. İnş. Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti’den olay tarihi olan 27.06.2006 tarihinden, davalı …’dan dahili dava dilekçesi havale tarihi olan 25.12.2007 tarihinden itibaren poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile belirtilen davacılara verilmesine, manevi tazminat yönünden Ankara Sigorta ve Hür Sigorta dışındaki davalılar aleyhine açılan davaların kısmen kabulü ile, …’in vefatından dolayı baba …’a takdir olunan 5.000,00 YTL, anne …’ye takdir olunan 5.000,00 YTL, …’un vefatından dolayı kızı …’ye takdir olunan 5.000,00 YTL, anne …’ya takdir olunan 5.000,00 YTL manevi tazminatın olay tarihi olan 27.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı … ve YDA Petrol Ürünleri Nak. Turzm. İnş. Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm, dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi ile Ankara Sigorta A.Ş. hakkında açılmış dava bulunmamaktadır.
Usul hükümlerine göre, açılmış bir davaya teşmil veya ihbar yoluyla üçüncü bir kişinin davaya davalı olarak dahil edilmesi veya HUMK’nun 83 ve devamı maddelerince ıslah suretiyle hasım değiştirilmesi mümkün değildir. O halde mahkemece bu yön gözetilmeden hakkında usulüne uygun dava açılmamış ve davada taraf olmayan Ankara Sigorta A.Ş. hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozmanın kapsamına göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden dahili davalıya geri verilmesine 14.9.2009 günü oybirliği ile karar verildi.