YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2241
KARAR NO : 2009/4576
KARAR TARİHİ : 23.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait kamyona, davalıların malik ve sürücü olduğu aracın, tam kusurlu kullanımı sırasında 18.3.2004 tarihinde meydana gelen kazada hasarlandığını belirterek, mahkeme aracılığı ile yaptırılan tespite hasar 7.620TL, kazanç mahrumiyeti 2.250TL, değer kaybı 1.250,00TL ve aracın ……’dan Malatya’ya nakli için 750,00TL toplam 11.700,00TL tazminatın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, ticari reeskont faizi, kusur oranına itiraz edip, talebin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Davalı …, duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 4.662,00TL’nin 1.5.2004 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı….. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 188.74.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Abdülkadir Solak’dan alınmasına 23.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.