YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2271
KARAR NO : 2009/2637
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kaskolu araçta meydana gelen 7.324 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.714.50 YTL’nin, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 27.3.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 1.775 YTL daha artırarak toplam 5.489 YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsili istemiştir.
Davalı … vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, olayda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kısmen kabulü ile 1.831 YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalılar vekillerinin
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 9.40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine ve aşağıda dökümü yazılı 73.87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 22.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.