YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2293
KARAR NO : 2009/4984
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalının maliki olduğu aracın çarparak hasar verdiğini sigortalısına ödenen 5000.TL’nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, zamanaşımı süresinin de dolduğunu, olayda kusurlarının bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalının …İcra Müdürlüğünün 2006/5469 esas sayılı icra dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile takibin 4.563.TL (asıl alacak) üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 184.40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.7.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.