YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2302
KARAR NO : 2009/4986
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar… Tur.A.Ş ve … Sigorta A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasar verdiğini ileri sürerek sigortalısına ödendiği miktardan şimdilik 1000.TL’nin ödeme tarihinden avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Daha sonra davasını ıslah ederek toplam 4.500.TL’nin tahsilini savunmuştur.
Davalı … Tur.A.Ş vekili ile davalı … olayda kusurlarının bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili ise davalı aracının kasko sigortacısı olduklarını ihtiyari mali sorumluluk limiti olmadığından sorumluluklarının bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 4.500.TL tazminatın 1000.TL’lik kısmına 21.4.2006 dava tarihinden 3.500.TL’lik kısmın 19.8.2005 ödeme tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar … Tur.A.ş ve Yapı Kredi Sigorta A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davalı …’nin davalı taraf aracının trafik sigortacısı olduğunun anlaşılmasına göre davalılar … Tur. Tic. ve San A.Ş vekili ile Yapı Kredi Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 166.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … Tur.A.Ş ve Yapı Kredi Sigorta A.Ş’den alınmasına 6.7.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.