Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/2317 E. 2009/4988 K. 06.07.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2317
KARAR NO : 2009/4988
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı oraca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasarlandığını, sigortalısına ödene 1.466-TL'nun tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekili, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili ise temerrüde düşürülmediklerini savunmuş, kusur oranı ve hasar miktarı konusunda inceleme yapılmasını istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile davalıların ... Icra Müdürlüğünün 2007/4513 sayılı icra dosyasına yaptıkları itirazın 1.466-TL asıl alacak ve 57.17-TL işlemiş faiz üzerinden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz yürütülmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Genel Müdürlüğü
vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve peşin harcın onama harcına mahsubuna, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.