YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2330
KARAR NO : 2009/6776
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın, 4.10.2006 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada elektrik direğine çarpması sonucu hasarlandığını, hasar tazminatının ödemediğini ileri sürerek, 21.640.TL’nin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, aracın daha önce Yapı Kredi Sigorta A.Ş’ne sigortalı iken karıştığı kazada perte ayrılmış olduğunu, hasarlı yerlerin bu kazadaki ile aynı olduğunu, çıkma parça kullanılmak suretiyle tamir edildiğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 16.379.50.TL’nin, 24.11.2006 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava dilekçesinde temerrüt tarihinden yasal faiz talep edilmiş olmasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 164.40.-TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 664.49.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … … Sigorta A.Ş’den alınmasına 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.