YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2346
KARAR NO : 2009/5765
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı-karşı davacılar … ve … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı … plakalı kamyona, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 30.450.00 YTL tazminattan, davalı tarafın %30 kusur oranına isabet eden 9.135.00 YTL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen, Van Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/664-895 Esas ve Karar sayılı dosyasında davacı vekili, aynı kaza nedeniyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı … plakalı römorkta meydana gelen hasar için sigortalısına ödenen 2.830.65 YTL’den, davalı tarafın %30 kusur oranına isabet eden 850.50 YTL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı-karşı davacılar … ve … vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, asıl davanın reddine, müvekkillerine ait araçtaki hasar ve kazanç kaybı toplamı 5.000.00 YTL’nın reeskont faizi ile birlikte karşı davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı davalılar … Nak. Ve Tic. A.Ş. ile T.Genel Sigorta A.Ş. vekilleri cevap dilekçesinde, asıl davada taraf olmayan müvekkilleri hakkındaki karşı davanın reddini savunmuştur.
Diğer karşı davalılar, duruşmaya gelmemişler ve davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulü ile, asıl davada 7.862.50 YTL’nın 16.06.2004 tarihinden, birleştirilen davada 707.66 YTL’nın 01.05.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine; karşılık davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacılar … ve … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı-karşı davacılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 361.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-K.davacılar … ve …’tan alınmasına 28.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.