YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2409
KARAR NO : 2009/4635
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişiler tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesi ile, Ankara 26.İcra Müdürlüğünün 2008/285 Esas sayılı dosyasından borçluların borcundan dolayı davacı 3.kişi şirkete ait işyerlerindeki malların 19.02.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı …’nın borçluların kız kardeşi, davacı …’nın ise borçluların eniştesi olduğunu, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile danışıklı olarak işyerinin davacılara devredildiğini ve kaldı ki BK’nun 179.maddesi gereğince davacıların devir aldıkları işletmenen borçlardan sorumlu olduğunu, belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar ve borçlular arasında organik bağ bulunduğu ve borcun doğumundan sonra alacaklılardan mal kaçırma amacı ile danışıklı olarak işyerinin devredildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişiler vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacılar 3.kişiler’den alınmasına 25.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.