YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2457
KARAR NO : 2009/5139
KARAR TARİHİ : 09.07.2009

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirket nezdinde kasko sigortası bulunan müvekkiline ait aracın karıştığı kazada hasarlandığını, davalı şirketin ihbara rağmen müvekkiline ait aracın sürücüsünün 0.36 promil alkollü olması nedeniyle hasar bedelini ödemediğini, olayın münhasırann alkolün etkisi altında meydana gelmediğini, plakası tesbit edilemeyen dava dışı aracın nedensiz yere aniden fren yapması üzerine sigortalı aracın sürücüsünü refleks hareketiyle direksiyonu aniden sola kırması sonucu 3. Kişiye ait 34 TZ 8476 plakalı araca çarptığını, sigortalı araçta 7.357.56-YTL, tutarında hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 6.000-YTL ‘nin, olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 14.03.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 1.357.56-YTL daha arttırarak toplam 7.357.56-YTL’nin, 16.11.2006 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı aracın alkollü sürücünün kullanımı esnasında hasarlandığını, hasarın teminat harici olduğunu, kazanın alkolün etkisi ile meydana gelip gelmediği hususunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, hasar miktarının fahiş olduğunu, olay tarihinden avans faizi istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kabulü ile 7.357.56-YTL tazminatın, 16.11.2006 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile
davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 297.30-TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.