YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2465
KARAR NO : 2009/5768
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı iş makinesinin, ehliyetsiz olarak kullanımı sırasında meydana gelen kazada hasara uğrayan karşı araç kasko sigortasına poliçe kapsamında 2.412.00 YTL ödendiğini belirterek, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.c maddesi uyarınca, ödenen miktarın ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu iş makinesinin Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca dava dışı …’a kiralanarak teslim edildiğini, işleten sıfatları bulunmadığından davanın husumetten reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı araç sürücüsü olayda tam kusurlu olup sürücü belgesinin bulunmadığı, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.c maddesi uyarınca davacı … şirketinin ödediği miktarı davalı sigortalısından talep edebileceği anlaşılmakla, davanın kabulüne, 2.412.00 YTL’nın 23.02.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 97.74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.9.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.