YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2572
KARAR NO : 2009/5778
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalı şirkete kasko sigortalı araç seyir halindeyken lastiklerinin patlaması sonucu hasar meydana geldiğini, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek, 5.895.00 YTL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, lastik patlaması sonucu meydana gelen hasarın Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.5.8. maddesi uyarınca teminat dışında kaldığını ve talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı araç seyir halindeyken ön tekerinin patlaması sonucu oluşan hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 3.965.31 YTL’nın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtildiği gibi hasarların Kasko Sigortası Genel Şartları A-1. maddesinde belirtilen kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etki sebebiyle oluştuğunun saptanmasına ve sigorta güvencesinde bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 160.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.