YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2622
KARAR NO : 2009/3393
KARAR TARİHİ : 20.05.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle davalı borçlu …’nun alacaklısından mal kaçırmak amacıyla Bursa, Nilüfer ilçesi, Beşevler mahallesi, 799 Ada, 12 parselde kayıtlı taşınmazını 9.10.2007 tarihinde davalı …’ya sattığını belirterek, işlemin muvazaalı olması ve İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince iptaline, cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı … vekili, dava konusu taşınmazı davalı …’ya 595.000.00.-YTL bedelle sattıklarını, satış bedelinden 190.000.00.-YTL’sinin tapuda; kalan, 385.000.00.-YTL’sının de müvekkilinin dava dışı onyedi arkadaşına olan borcun üstlenilmesi ve 20.000.00.-YTL’nin de ipotek borcuna ödenmesi suretiyle ödendiğini, iyiniyetli bir satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, dava konusu taşınmazı daha önce araba alışverişi nedeniyle tanıdıkları davalı borçludan 190.000.00.-YTL nakit, 385.000.00.-YTL’de borçlunun dava dışı 17 kişiye olan borcunun üstlenilmesi ve 20.000.00.-YTL ipotekle birlikte 595.000.00.-YTL bedelle alındığını, ipotek borcunun müvekkili ve dava dışı 17 kişi tarafından ortaklaşa aylık taksitlerle ödendiğini, iyiniyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalı borçlunun dava dışı onyedi arkadaşına borcu bulunduğu ve bu borçların diğer davalı tarafından üstlenilmesi karşılığında devir işleminin yapıldığı savunmasının icra takibi veya sair yazılı delillerle kanıtlanamaması, esasen bu şekilde bir temlikin İİK 279/2.maddesi kapsamında geçersiz olduğu, davalı …’nın diğer davalı …’un başkalarına olan borçlarından ve icra takiplerinden bilgisi olduğu, iyiniyetinden söz edilemiyeceği, temlikin alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla yapıldığı ve muvazaaya dayalı olması nedeniyle davanın kabulüne dava konusu … parsel sayılı taşınmazın davalı … tarafından diğer davalıya 9.10.2007 tarihinde satışına ilişkin tasarrufun Bursa 10 İcra Müdürlüğünün 2007/13141 sayılı takip dosyasındaki asıl alacak ve fer’iyle sınırlı olmak kaydıyla iptaline, davacıya haciz ve satış isteme yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİK 280/1.madde gereğince davalı …’nın, borçlunun durumunu bilebilecek kişilerden olduğunun anlaşılmasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.773.90.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.