YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2627
KARAR NO : 2009/5030
KARAR TARİHİ : 07.07.2009

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.000.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, sovtaj bedelinin mahsubu ile kalan 6.790.00.-YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’tan sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 15.6.2007 tarihinden %34 oranında faizi ile sorumlu tutularak müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, poliçe limiti olan 6.000.-YTL davacıya ödediklerini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre 6.000.-YTL yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 790.00.-YTL’sı tazminatın 20.9.2007 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 7.7.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.