YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2653
KARAR NO : 2009/4090
KARAR TARİHİ : 09.06.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilleritarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu …’nun alacaklısından mal kaçırmak amacıyla Bursa, …. İlçesi, …. Mahallesi, … Ada, 12 parselde kayıtlı taşınmazını 9.10.2007 tarihinde davalı …’ya sattığını belirterek, tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalı … vekili, dava konusu taşınmazın 190.000.00 YTL nakit ve 385.000.00 YTL dava dışı şahıslara olan borcun üstlenilmesi ve 100.000.00 YTL ipotekle birlikte davalıya satıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili dava konusu taşınmazın 190.000.00 YTL nakit, 385.000.00 YTL borçlunun dava dışı 17 arkadaşına olan borcunun üstlenilmesi ve 20.000 YTL’lik ipotekle birlik 595.000.00 YTL’ye alındığını, iyiniyetli olduklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre, dava konusu tasarrufun borçlu ile borçlunun maksadını bilen davalı 3. kişi arasında yapıldığı, davalı 3. Kişinin savunmasını ispatlayamadığı, esasen bu şekilde bir temlikin mutad ödeme olmaması nedeniyle İİK 279/2 madde karşısında geçersiz olduğu, temlikin alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla yapıldığı ve muvazaaya dayalı olması nedeniyle geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu Bursa İli …. İlçesi, ….. Mahallesi, … Ada, 12 parsel sayılı taşınmazın davalı … tarafından diğer davalıya 9.10.2007 tarihinde satışına ilişkin tasarrufun Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2007/11199 sayılı talep dosyasındaki alacak ve feriyle sınırlı olmak kaydıyla iptaline, davacının haciz ve satış isteme yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 863.59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 9.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.