YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2697
KARAR NO : 2009/6225
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların maliki, işleteni ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 7.500.TL değer kaybı ve 2.500.TL araç yokluk gideri toplamı olan 10.000.TL’nin tahsilini talep etmiştir.
Davalı … A.Ş vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Tur.Ltd.Şti vekili, aracın kayıt maliki olup, diğer davalı … A.Ş’ne kiraladıklarını, işleten sıfatlarının bulunmadığını, davanın husumetten reddini savunmuştur.
Davalı … duruşmada, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 4.688.TL’nin davalılar … A.Ş ve …’dan tahsiline, davalı … Tur. Taş. Ltd.Şti hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar … A.Ş vekili ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar … A.Ş vekili ve …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 126.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … A.ş ve …’dan alınmasına 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.