YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2721
KARAR NO : 2009/2434
KARAR TARİHİ : 17.04.2009

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
ESAS 2009 KARAR
2721 2434

-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Beykoz 1. Asliye Hukuk ve İstanbul 2.Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemlerine bakma görevinin Tüketici Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici) ise, davalı kuaför tarafından yapılan gelin saçının düğün gecesi bozulması üzerine çekilen sıkıntı nedeniyle açılan tazminat davasının Tüketici kanunu Kapsamında bulunmaması nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacının düğün töreni için davalı kuaför ile istemiş olduğu modeli göstererek gelin saçı yapımı hususunda eser sözleşmesi yaptıkları, bu sözleşme uyarınca yapılan gelin saçının istenilen saç şekli ile benzerlik taşımadığı ve düğün gecesi saçın tamamen bozulması nedeniyle sıkıntı yaşandığı iddia edilmektedir. Eser sözleşmesi genel hükümler ve Borçlar Yasasının 355. maddesinde düzenlendiğinden, 4077 Sayılı Kanun kapsamında değildir. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.