YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2764
KARAR NO : 2009/6561
KARAR TARİHİ : 20.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Mad. İml. İhr. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.813,00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının İMSS sigorta şirketi tarafından ödenen 4.000,00 YTL.nn mahsubu ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzrere 6.300,00YTL hasar bedelinin 21.04.2007 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselislen tahsilini talep etmiş, 30.10.2008 tarihli dilekçesi ile talebini 6.813,00 YTL. Olarak ıslah etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı kusur ve hasar miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü İle; 6.813,00 YTL.sı tazminatın, 6.6.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Mad. İml. İhr. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … Mad. İml. İhr. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 276.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Mad. İml. İhr. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti’nden alınmasına 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.