Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/2840 E. 2009/6252 K. 12.10.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2840
KARAR NO : 2009/6252
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMES İ :Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalı şirkete kasko sigortalı araç park halinde iken, plakası tespit edilemeyen bir araç tarafından çarpılmak suretiyle hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 7.500.00 YTL’nın kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, hasarın, belirtilen yer, şekil ve zamanda gerçekleşmediğini, müvekkiline bildirilmeyen ve sürücünün firar ettiği 31.03.2006 tarihli önceki kazadan kaynaklandığını, sigortalının doğru ihbar yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle zararın teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının ihbar mükellefiyetini doğru yerine getirdiği, araçtaki hasarın belirtilen yer, şekil ve zamanda meydana geldiği, TTK.’nun 1281. maddesi uyarınca, rizikonun sigorta teminat kapsamı dışında kaldığına ilişkin savunmanın davalı … şirketince ispatlanamadığı, hasar bedelinin davacı sigortalıya ödenmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile, 5.931.54 YTL’nın, 09.05.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 240.20.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.