YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2888
KARAR NO : 2009/4094
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu ….’nun alacaklısından mal kaçırmak amacıyla Adapazarı, …. Köyü, … ve … parselde kayıtlı taşınmazların 19.2.2008 tarihinde davalı …’a sattığını belirterek, tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı … Trabzonluoğlu davacıya 25.000.YTL borcu olmasına rağmen, 40.000.YTL’lik teminat senedinin takibe konulduğunu, borçları nedeniyle taşınmazları sattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, taşınmazları iyiniyetle 40.000.YTL’ye aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre bedeller arası fahiş fark ve davalı üçüncü kişinin borçlunun durumunu bilebilecek kişiler olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Sakarya …. Köyü, …. mevkii, 1804 parsel sayılı taşınmaz ile …. mevkii, …. parsel taşınmazın davalı borçlu tarafından davalı …’a satışına ilişkin 19.2.2008 tarihli satış tasarrufunun iptaline, davacıya takip konusu alacak ve ferileriyle sınırlı olarak bu taşınmazlardan cebri icra yolu ile hakkını alma yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.136.68.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 9.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.