YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2889
KARAR NO : 2009/8159
KARAR TARİHİ : 08.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kaza sonucunda hayatını kaybeden kişinin yakınlarına 29.165,00 TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Bağkur tarafından ödenen tazminatın peşin sermeye değerinin mahsubu sonucunda hak sahiplerine tazminat ödenmemesi gerektiğini, bu nedenle müvekkiline rücu edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, Bağkur tarafından hak sahiplerine ödenen tazminatın rücuya tabi olduğu ve davalı hakkında rücu davası açıldığı, Bağkur tarafından yapılan ödemenin peşin sermaye değerinin davacı tarafından hak sahiplerine yapılan ödemeden daha yüksek olduğu, bu nedenle davalıdan rücu olanağı bulunmadığı gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümleri yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 8.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi.