YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2918
KARAR NO : 2009/4043
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar … ve … vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalıların malik ve sürücü oldukları araçların karıştığı trafik kazası neticesinde, sigortalı aracın pert-total olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 29.900.00 YTL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … ve … vekili cevap dilekçesinde, kusuru ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, ticari faiz istenemeyeceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili duruşmadaki beyanında, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Daire’nin 08.04.2008 gün, 2007/5581 Esas ve 2008/1815 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile, 29.900.00 YTL’nın, 05.09.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar …, ve … vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 807.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar….. ve …’dan alınmasına 8.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.