YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/294
KARAR NO : 2009/2894
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç üzerine davalının yöneticisi olduğu sitenin istinat duvarının çökmesi sonucu hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 15.300,00.TL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olay tarihindeki kötü … koşulları nedeniyle duvarın çöktüğünü, park yasaktır uyarı levhasına rağmen park eden davacı sigortalısının kusurlu olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 25.02.2008 gün ve 2007/4379-2008/809 sayılı kararı ile bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 15.300,00.TL.nın, 10.08.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul
ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 619.20.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.