YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2974
KARAR NO : 2009/5841
KARAR TARİHİ : 01.10.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, davalı tarafın kusuruna isabet eden miktarın rücuen tahsili için 5.078,70.TL. asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu açıklayarak, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 30.İcra Müdürlüğünün 2007/6738 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 1.629,16.TL. asıl alacak ve 27,72.TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.656,88.TL. yönünden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 98.50.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 1.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.