YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2979
KARAR NO : 2009/5086
KARAR TARİHİ : 07.07.2009

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın, davalıların malik, sürücüsü ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu aracın, tam kusurlu kullanımı sırasında meydana gelen kazada hasarlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak üzere, hasar bedeli 2.450,00TL, değer kaybı 2.000,00TL ve kaza yaşadığı şok ve duyduğu üzüntü için 2.000,00TL toplam 6.450,00TL tazminatın olay tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan davalı şirket, maddi kısmından ve poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde, kusur oranına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, olayın meydana geldiği saatte, aracın müvekkili şirketçe sigortalanmadığını ileri sürerek, davanın husumet yönünden reddini savunmuştur
Davalı …, duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 2.250,00TL tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat
talebinin reddine, davalı … Sigorta A.Ş. yönünden husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı … vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı ve davalı … vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.40.-TL fazla alınan onama harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 105.90.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 7.7.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.