YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3047
KARAR NO : 2009/6663
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalıya ihbar yapıldığını, aracın serviste tamir ettirildiğini, ancak; davalı tarafça olayın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle tazminat ödenmediğini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00.TL. sigorta tazminatının, kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 23.06.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 12.683,63.TL. arttırdıklarını bildirmiştir.
Davalı vekili, kazadan sonra sürücünün olay yerini terk ettiğini, aracı kaza anında davacının kullanmadığını, ehliyetsiz sürücü tarafından kullanıldığını, hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza anında sigortalı aracı davacı … ettirenin kullanmadığı, davacının doğru ihbar yükümlülüğüne uymadığı ve hasarın poliçe teminatı dışında kaldığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.