YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3100
KARAR NO : 2009/7214
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
İHBAR OLUNAN : … Sigorta A.Ş

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.511.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, davacı tarafın, hasarın, müvekkili şirkete ait gaz kapağının çarpması sonucu oluştuğunu ispatlanması gerektiğini, hasar anına ilişkin tanık ya da fotoğraf almadığını, olay mahallinde PTT’ye ait ızgaraların da bulunduğunu, hasarın bu ızgaralardan da kaynaklanabileceğini, yoldan kaynaklanan hasarların sorumluluğunun Belediye’ye ait olduğunu belirterek, davanın … Sigorta A.Ş’ye ihbarını ve reddini savunmuştur.
Dava ihbar olunan … Sigorta A.Ş vekili, davacının iddiasını ispat etmesini ve aleyhlerine hüküm kurulmamasını savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.449.64.YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../…

-2-
2009/3100
2009/7214

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı İGDAŞ Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 132.30.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 5.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…