YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3127
KARAR NO : 2009/4651
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi), 26.06.2007 tarihinde İzmir 26. Noterliği’nde düzenlenen satış sözleşmesi ile satın aldığı araca yönelik istihkak iddiasının kabulünü ve trafik kaydına konulan haczin kaldırılması ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, şikayet başvurusunun kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm davalı (alacaklı) tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda dava dilekçesindeki anlatımdan, uyuşmazlığın,İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca mülkiyet hakkına dayalı olarak açılan istihkak davasına ilişkin olduğu açıktır.
İstihkak davalarına İİK’nun 97/11. maddesi hükmü uyarınca genel hükümler dairesinde basit yargılama usulüne göre bakılır.Bu nedenle nispi karar ve ilam harcının, takip konusu alacak ile mahcuz malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı Tarife’nin Yargı Harçları başlığını taşıyan bölümünün A)III-1-a) maddesi uyarınca 1/4”ü peşin alınarak duruşma açılması, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilerek, gösterilen delillerin toplanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken ,davanın şikayet olarak nitelendirilmesi suretiyle yanılgıya düşülerek dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı (alacaklı) … A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 25/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.