YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3178
KARAR NO : 2009/5531
KARAR TARİHİ : 17.09.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı dava dilekçesi ile, Ankara 9 .İcra Müdürlüğünün 2007/12889 Esas ve Kaman İcra Müdürlüğünün 2008/176 talimat sayılı dosyasından, davacıya ait işyerinde, borçlunun borcundan dolayı 21.10.2008 tarihinde kendisine ait malların haczedildiğini belirterek, İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulünü ve dava konusu haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, borçlu ve davacının kardeş olduğunu, borçlunun Kamanda mobilya üretim ve satım işiyle uğraştığını öğrendiklerini ve haciz yapılan yerde borçlunun hazır olduğunu, davacının hacizli mallara ilişkin fatura ibraz etmediğinden haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, SSK ve vergi kayıtlarından borçlunun davacı 3.kişinin işçisi olduğu ve haciz adresinin takip tarihinden önce davacıya ait işyeri olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı alacaklının iddiasını ispata yönelik hiçbir delil sunmamış bulunmasına göre davalı alacaklı
vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 740.40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 17.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.