YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3224
KARAR NO : 2009/4660
KARAR TARİHİ : 26.06.2009

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Özürlü hakkında koruma kararı alınmasına ve özrüne uygun bir kuruluşa yerleştirilmesi ilişkin davada Küçükçekmece Sulh Hukuk ve Küçükçekmece 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Dava, kısıtlı özürlü hakkında korunma kararı altına alınması ve özrüne uygun bir kuruluşa yerleştirme kararı alınmasına ilişkindir.
Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesince, vesayet altında bulunan kısıtlının korunma altına alınması davasının Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi ise Türk Medeni Kanununun 462/13 maddesi uyarınca ergin kısıtlının, eğitim, bakım veya sağlık kurumuna yerleştirilmesi vesayet makamının iznine tabi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, vesayet altında bulunan ergin kısıtlı …’ın, vasinin talebi üzerine yapılan inceleme sonunda korunma altına alınması ve özrüne uygun bir kuruluşa yerleştirilmesi için karar verilmesi istenmiştir. Kısıtlının sadece uygun bir kuruma yerleştirilmesi değil, aynı zamanda korunma kararı altına alınması da talep edilmektedir.
Sosyal Hizmetler Ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanununun 22.maddesine göre koruma kararının alınmasında olduğu gibi bu kararın süresinin uzatılması ve kaldırılmasına yönelik davalarda da (24 md.) aile mahkemesi görevlidir. 9.1.2003 tarihinde kabul edilen ve 18.01.2003 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 6. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi ise; görev alanına giren konularda, bedensel ve zihinsel gelişmesi tehlikede bulunan veya manen terk edilmiş halde bulunan küçüğü ana ve babadan alarak bir aile yanına veya resmi ya da özel sağlık kurumuna veya genel veya katma bütçeli daireler veya benzeri yerlere yerleştirmeye ilişkin tedbirin Aile Mahkemelerince alınacağını hükme bağlamıştır. Yine Aynı Kanunun 6.maddesinin 1.fıkrasının c bendinde de yetişkinler hakkında, resmi özel sağlık veya sosyal hizmet kurumlarına, huzurevlerine veya benzeri yerlere yerleştirmeye kara verebilir demektedir. Bu durumda özürlü olan ergin kısıtlı hakkında uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.