YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3293
KARAR NO : 2009/3212
KARAR TARİHİ : 15.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Taraflar arasındaki tedbir istemine ilişkin davada Afyonkarahisar Aile Mahkemesi ve Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Dava, 15.07.2005 günü yayınlanıp yürürlüğe giren 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasası uyarınca suç tarihinde 12 yaşını doldurmamış çocukla ilgili takipsizlik kararı verilmesi nedeniyle, çocuk hakkında tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Afyonkarahisar Aile Mahkemesince, suç faili olduğu iddia edilen küçük hakkında 5395 Sayılı Kanun uyarınca tedbir hususunun değerlendirilmesi ve karar verilmesi görevi isnat edilen suça göre Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi ise, ceza mahkemelerinin ancak, hakkında aynı zamanda kovuşturma başlatılmış ve kamu davası açılmış olma koşulu ile yetkisinin olduğunu, Afyonkarahisar’da çocuk mahkemesi bulunmadığından yetkili mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir. Anılan Kanunun 3.maddesinin a/1 bendinde, korunma ihtiyacı olan çocuk, a/2 .bendinde suça sürüklenen çocuk kavramı tanımlanmıştır. Yine 7. maddesinde ise, çocuklar hakkındaki koruyucu ve destekleyici tedbirlerin çocuk hakimi tarafından alınabileceği belirtilmiş, 11. maddesinde de, bu kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşıldığı hükmü yer almıştır. Aynı Kanunun 15. maddesinin 3.bendinde “Cumhuriyet Savcısının soruşturma sırasında gerekli gördüğünde çocuk hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanmasının çocuk hakiminden isteyebileği “, 26.maddesinin 3. fıkrasında da “mahkemeler ve çocuk hakiminin bu kanunda ve diğer kanunlarda yer alan tedbirleri almakla görevli olduğu” hükümlerine yer verilmiştir.
5395 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 4. bendinde ise, çocuk mahkemeleri bulunmayan yerlerde mahkeme kurulup, göreve başlayıncaya kadar korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararlarının görevli Aile veya Asliye Hukuk Mahkemelerince alınacağı, 3. bendinde ise çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemeleri bulunmayan yerlerde, bu mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar çocuklar tarafından işlenen suçlara ait soruşturma ve kovuşturmaların Cumhuriyet başsavcılığı ve görevli mahkemelerce bu Kanun hükümlerine göre yapılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, hakkında takipsizlik kararı verilip, tedbir kararı alınması istenen küçüğün suçun şüphelisi olduğu, mağduru olmadığı anlaşıldığından, bu durumda, uyuşmazlığın yetkili ve görevli Asliye Ceza Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.