YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3328
KARAR NO : 2009/3128
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. vekili ile … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan … Kumaşçılık Tekstil San. ve Tic. A.Ş’nin müvekkili bankaya olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazı davalılardan … Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş’ye sattığını, onunda kısa bir süre sonra diğer davalı …’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptali ile cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan … Kumaşçılık Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekili iyi niyetli olduklarını mal kaçırma amaçlarının bulunmadığını ve gerçek bedelin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiş, davalı … Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. vekili müvekkilinin aynı iş kolunda faaliyette bulunduğunu, borçluların nakit ihtiyacı nedeniyle bazı taşınmazlarını satışa çıkardıklarını duyduklarını ve satın aldıklarını daha sonra borçluların bankalara borcu olduğunu ve iflas halinde olduğunu duymaları nedeniyle huzursuz olarak taşınmazı elden çıkardıklarını savunarak davanın reddini istemiş, davalılardan … vekili ise müvekkilinin ticari işlerini bir yerde toplamak amacıyla ve bedelinin uygun olması nedeniyle taşınmazı satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalılardan … Kumaşçılık Tekstil San. ve Tic. A.Ş’nin iflas etmesi nedeniyle iflas idaresi davacılık sıfatının İİK’nun 245. maddesi uyarınca iflas masasına geçmesi nedeniyle davanın sıfat yönünden reddi veya tasarrufun iptaline karar verilecek ise iptal kararının iflas masası yararına verilmesi isteğiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece ivazlar arasında aşırı fark bulunması nedeniyle 3. kişi … Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş’nin kötü niyetli olduğunu, taşınmazların hemen diğer davalı …’a devredilmesinin de davalıların kötü niyetini gösterdiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve İİK’nun 245. maddesi kapsamında cebri icra yetkisinin müflis davalının iflas idaresine tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. vekili ile … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK 73. maddesi hükmüne göre hakim her iki tarafı iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için usulüne uygun biçimde davet etmedikçe hükmünü veremez Somut olayda davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından davalılar aleyhine açılan dava mahkemenin 1997/811 esas numarasına kaydedilmiş olup mahkemece 11.07.2005 tarihli karar ile dava dosyasının her bir parsel için ayrı ayrı tefrikine karar verilmiş ve aynı mahkemenin 2006/670 esas numarasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir. Ancak dava dosyası tefrik edildikten sonra davalı … Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. Vekiline duruşma günü tebliği yapılmadığı gibi tefrik kararından sonra taşınmaz üzerinde yapılan keşifle ilgili olarak da adı geçen davalıya tebligat yapılmamış ve bilirkişi raporu tebliğ edilmeyerek davalının savunma … kısıtlanmıştır. Bu nedenle taraflara usulüne uygun biçimde duruşma günü ile yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunun tebliğ edilmesi, tarafların varsa başka delillerinin de toplanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Davalılardan … Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerindedir, kabulü ile hükmün
yukarda açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, bozma nedenine göre … Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. vekilinin diğer temyiz itirazları ile temyiz eden … vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. ile …’a geri verilmesine 14.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.