YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3339
KARAR NO : 2009/7575
KARAR TARİHİ : 16.11.2009
…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BERLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ :Bakırköy 7.Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasar verdiğini, 6.400.TL hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini savunmuştur.
Davalı vekili, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Bu dava ile birleştirilen davada ise davacı … Sigorta A.Ş vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği 20.000.TL’den davalıların kusura isabet eden 15.000.TL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, olayda kusurlarının bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …Ş vekili, kazada birden fazla aracın hasar görmesi nedeni ile iki yıllık başvuru süresinin beklenilmesi gerektiğini savunmuştur.
../…
-2-
2009/3339-2009/7575
Davalı … hakkındaki dava atiye bırakılmıştır.
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulü ile davalının 6.240.TL’lik asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, birleştirilen davanın da kısmen kabulü ile 5.000.TL’nin davalılar … ve … Sigorta A.Ş’den faiziyle tahsiline, davalı … hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hükmün asıl davalı … vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairenin 10.12.2007 tarih, 2007/3702-4178 sayılı ilamı ile dava dilekçesinde değer kaybı ve kazanç kaydı talep edilmediği halde istek dışına çıkılarak bu kalemler de dahil edilerek hüküm kurulması nedeniyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplam tazminat miktarından değer kaybı ve kazanç kaybı kalemleri indirilerek asıl davanın kısmen kabulü ile davalı …’nun Bakırköy 7.İcra Müdürlüğünün 2003/2689 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 4.575.TL asıl alacak üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden yasal faiz yürütülmesine, birleşen davanın da kısmen kabulü ile 5.000.TL’nin davalı … yönünden 9.6.2003 ödeme tarihinden davalı …Ş yönünden 3.12.2003 dava tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan tahsiline, davalı … hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı … vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 179.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ndan alınmasına 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…