YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3364
KARAR NO : 2009/5794
KARAR TARİHİ : 29.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu Özel Birders Eğitim Hizm.Ltd.Şti’nin ortağı ve kanuni temsilcisi …’ün amme alacağının tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla 27.3.2007 tarihinde kaydına haciz konulan … plakalı aracını 28.3.2007 tarihinde davalı …’ya sattığını belirterek, tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı …, şirketin borçları nedeniyle mali sıkıntıya girdiğini, bu nedenle aracını sattığını, vergi borcunu ödeyeceğini belirtmiştir.
Davalı … vekili dava konusu aracı haciz şerhi işlenmeden aldıklarını ve bedelini ödediklerini davacı tarafından istihkak davası açılmadığından haczin hükümsüz olduğunu, haczin kaldırılması için açtıkları davanın derdest olduğunu, davalının borçları için 42.000.00.YTL’nin Finansbank’a ödendiğini, söz konusu ödemenin araç satış bedeline ilişkin olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı şirket, savunma yapmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava konusu aracın üzerinde herhangibir kısıtlamanın bulunmadığı, haciz yazısının geç intikal etmesinin davalı …’ın aracı
muvazaalı aldığını göstermiyeceği gibi davalılar arasında el ve işbirliği kanıtlanamadığı, aracın rayiç kasko değeri üzerinden satıldığı gerekçesiyle koşulları bulunmayın davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6183 sayılı AATÜHK’nun 24 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı … Bakanlığından harç alınmamasına 29.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.