YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3367
KARAR NO : 2009/5312
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu Kuddis aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek borçlunun dava konusu taşınmazını davalı kızı Meral’e onun tarafından da diğer davalı …’e satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece, takip konusu miktar ile dava dilekçesinde belirtilen taşınmazın değeri nazara alınarak davaya bakma görevinin Asliye Hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 14.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.