YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/344
KARAR NO : 2009/3078
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan aracın yaptığı kazada araç içinde bulunan davacıların desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak poliçe limiti 57.500 YTL destekten yoksun kalma tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle, yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl alacak davalı tarafça yargılama sırasında ödenmekle asıl alacak yönünden dava konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, asıl alacak yönünden temerrüt tarihi 3.4.2007 den itibaren işeyecek yasal faizin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.5.2009 günü oybirliği ile karar verildi.