YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3504
KARAR NO : 2009/3498
KARAR TARİHİ : 22.05.2009

MAHKEMESİ : İzmir 7. İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihalenin feshine ilişkin davada Şanlıurfa 2. İcra ve İzmir 7. İcra Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava ihalenin feshi istemine ilişkindir.
Şanlıurfa 2. İcra Mahkemesince, İİK’nun 4. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin asıl icra takibinin yapıldığı icra mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İzmir 7. İcra Mahkemesi ise, İİK.’nun 360. maddesi uyarınca artırma ve ihaleye ilişkin ihtilafların istinabe olunan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince bakılacağı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İİK.nun 360.maddesinde “Haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde satış, istinabe suretiyle yapılır. Artırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince hallolunur.” düzenlemesine yer verilmiştir.
İhalenin feshi istemi ile ilgili yetki kuralını belirleyen bu maddeye göre, somut olayda, ihale kendisine talimat yazılan Şanlıurfa 1. İcra Müdürlüğü tarafından yapıldığı için ihalenin feshi isteminin talimat icra dairesinin bağlı olduğu Şanlıurfa İcra Mahkemesi’nde incelenmesi zorunludur. Anılan yetki kuralı kamu düzeni düşüncesi ile sevk edilmiş kesin bir yetki kuralı olup Mahkemece re’sen gözetilmelidir.(HGK.nun 13.11.1982 tarih ve 263/26 s.k.) (HGK.nun 13.2.2002 tarih ve 2002/12-44 s.k.) Bu durumda uyuşmazlığın Şanlıurfa 2. İcra Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Şanlıurfa 2. İcra Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.