YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3544
KARAR NO : 2009/6787
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın 18.12.2007 tarihinde geçirdiği kaza nedeni ile hurda haline geldiğini, hasar ihbarına rağmen sigorta tazminatının ödenmediğini ileri sürerek 22.150 TL’nin, kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kazanın meydana geldiği tarihte, poliçede kararlaştırılan ilk taksidin henüz ödenmemiş olmamış nedeniyle sorumluluklarının başlamadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dosya kapsamına göre kaza tarihinde primin tamamı veya ilk taksıdinin ödenmemiş olması nedeniyle davalı … şirketinin sorumluluğunun henüz başlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60. TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.