YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/356
KARAR NO : 2009/3413
KARAR TARİHİ : 21.05.2009

MAHKEMESİ :… Asliye 5.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine 11.851,50.TL. asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu açıklayarak, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalıların … 3.İcra Müdürlüğünün 2007/13615 Esas sayılı dosyasındaki asıl ve faiz alacağı yönünden itirazlarının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 504.54.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 21.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.